众所周知，二战后，世界格局逐渐形成以美苏为主的两极对峙。为了更好地与美国争夺国际影响力，并大力推广自己的文化，苏联开始大力招揽非洲国家的留学生。为了吸引这些学生，苏联开出了极为诱人的条件，确保大量非洲青年能够来苏联学习。苏联的根本目标是通过留学生的数量，获得非洲国家的支持，尤其是在联合国的投票中争取他们的青睐。
随着非洲各国的民族解放运动加速，许多新独立的国家在联合国中拥有宝贵的投票权。美国与苏联都意识到，这些投票权至关重要，因此各自展开了争夺战，送钱、送物资，甚至在文化教育领域展开激烈竞争。苏联通过这一政策，向非洲国家传递出友好信号，并在1960年初通过了一项法令，进一步加深与非洲国家的联系，尤其是在文化和教育交流上。
为了确保这些留学生能认同苏联的理念，苏联给黑人留学生提供了非常优厚的待遇。来苏联的黑人学生不仅所有的路费都由国家承担，每个月还可以获得90卢布的补贴。这些留学生的生活条件极为优渥。苏联甚至专门在莫斯科设立了帕特里斯·卢蒙巴人民友谊大学，为黑人学生提供了顶级的教育资源、设施和环境。
然而，这些优待政策不仅仅让黑人学生受益，也使得苏联本地人感到非常不满。许多苏联人认为，黑人学生虽然享受着如此高的福利，但他们的行为举止和文化素养却常常与本地人形成鲜明对比，甚至有些人对于黑人不拘小节的生活方式感到非常不适应。
与生活在寒冷环境中的苏联人不同，这些来自热带的黑人留学生，身上自然带着一种原始的奔放气息。他们充满活力、热情似火，而在许多苏联人看来，这样的行为往往显得过于放纵、无序。黑人留学生常常凭借优厚的补贴，在一些高消费的场所肆意挥霍，而这些地方绝大多数苏联人是无法进入的。
不仅如此，部分黑人留学生的行为缺乏礼仪，随地吐痰、乱扔烟蒂、说脏话等不文明行为也让苏联人感到不满。而他们在遇到苏联女生时，往往以一种挑衅的眼神盯着对方，这种举动进一步加剧了两者之间的矛盾。
然而，事实真的如表面上看到的那样吗？苏联政府为这些黑人提供的各项福利并没有让所有人感到感激，反而引发了一些不满。许多人质疑，苏联宽松的留学政策，让一些不符合条件的人，甚至曾经有过犯罪记录的人也能顺利进入苏联。这些人通过虚假材料和捏造学历的方式，获得了留学机会，而这显然导致了许多问题的出现。
尽管苏联为黑人留学生提供了极为丰厚的补贴和福利，但这些黑人的行为常常偏离了苏联本地的社会规范，导致了彼此之间的紧张关系。特别是一些黑人留学生放荡不羁的生活方式，常常引发社会问题。滥交、酒后暴力等问题层出不穷，甚至在极个别情况下，这些行为触犯了法律，导致了严重的治安问题。
这些问题积重难返，最终在1963年爆发了。那一年，一名来自加纳的黑人留学生埃德蒙·阿萨雷·阿多在莫斯科郊外神秘死亡。由于他的死亡状况异常悲惨，许多黑人留学生认为他是被苏联当地人谋杀的。这一事件点燃了黑人留学生们的不满情绪，许多人聚集在莫斯科红场，举行了抗议游行，控诉苏联对他们的不公待遇。
这场游行迅速引起了西方媒体的关注，并成为苏联负面形象的发酵点。西方媒体大肆报道，宣称苏联是一个种族歧视严重的国家，尽管埃德蒙的死因其实是因为酒后中毒并冻死在寒冷的环境中。然而，黑人留学生和西方媒体并不关心这些事实，他们更愿意借此机会为自己争取更多的利益。
对于苏联来说，这一事件不仅仅是一个简单的社会问题。红场作为苏联的象征，承载着国家的尊严与历史意义。黑人留学生们的游行，明显挑衅了苏联的底线，尤其是在那个特殊的历史背景下，苏联本意是通过留学政策提升自己的国际形象，然而这一事件让他们的努力付诸东流。
因此，苏联对黑人留学生的态度发生了转变。随着冲突的加剧，苏联开始对那些行为不端、不遵守社会规则的黑人采取更加严厉的态度，最终决定将一些不良行为的黑人送回了非洲。而这种矛盾和冲突的积累，也为俄罗斯今天的社会态度埋下了伏笔。如今，俄罗斯的黑人数量依然稀少，且对待黑人群体的态度相对保守。
这一历史事件让人深思：苏联当年对黑人留学生的优待政策是否过于宽松？给予如此优厚的待遇是否真能促进两国之间的和谐与发展？通过这场历史教训，我们可以得出一个结论：对待任何群体时，要根据实际情况做出审慎的决策，既要有包容心，也要有警觉心。
返回搜狐，查看更多